植保学院2016届农药学研究生毕业论文答辩会在“中心”举行
发布日期：2016-05-29 来源：研究生班 作者：周国栋 点击量：
5月27日-- 5月28日，植物保护学院农药学科点硕士研究生和博士研究生毕业论文答辩会在“中心”1号楼多媒体教室举行。3名博士研究生、19名学术硕士研究生和7名专业硕士研究生参加了此次答辩会。
27日上午8:00-12:00，硕士研究生张银星、张莹、吴丽媛、赵源、周逢幸、曹艳、杨春白云、杨中林和李昂等9名同学进行了毕业论文答辩，答辩委员会主席:胡兆农教授，委员:慕小倩教授、马志卿教授、李琰副教授、王永宏研究员，秘书:吴华副研究员。
27日下午14:30-19:30，硕士研究生李任丰、闫秀芳、王园园、许鹏、郭蔷薇、鲁梅、王丹、王高振和李明晶等9名同学进行了毕业论文答辩，答辩委员会主席:冯俊涛教授，委员:慕小倩教授、马志卿教授、时春喜研究员、吴华副研究员，秘书:闫合讲师。
28日上午8:00-12:00，硕士研究生付磊磊、姚满、郝佳、魏志平、李琴、冯小龙、刑瑜和张军辉等8名同学进行了毕业论文答辩。答辩委员会主席:胡兆农教授，委员:慕小倩教授、王俊儒教授、冯俊涛教授、姬志勤研究员，秘书:闫合讲师。
28日下午15:00-18:00，博士研究生张璟、张洁和张国强进行了毕业论文答辩，答辩委员会主席:冯俊涛教授，委员:王俊儒教授、谢寿安教授、马志卿教授、王永宏研究员，秘书:吴华副研究员，张兴教授参加了博士研究生答辩并致辞。
答辩会上，毕业生详细的讲解了自己论文的主要工作、获得的结果、取得的突破性进展以及论文工作中存在的问题等。评委老师们认真的翻阅同学们的毕业论文，对论文中存在的问题（包括题目、格式、内容等）向研究生们提出质疑，并指出了论文工作中的不足之处，包括研究意义不明确、研究价值不大、结果与分析和讨论环节重复、摘要直接当做结果、研究结果未充分进行分析讨论、讨论环节字数较少等问题。针对老师们提出的质疑，研究生们一一作答，并认真记录了老师们的修改意见。在接下来的时间里，研究生们将根据答辩委员会的建议，认真修改，如期上交毕业论文。会后，研究生们向参加此次毕业论文答辩会的老师们表示感谢，向在研究生期间给予帮助的老师、同学和同事们表达了谢意。
硕士研究生答辩（1）
硕士研究生答辩（2）
博士研究生答辩
答辩委员们认真审阅论文
博士答辩委员会合影
“中心”2016届博士毕业生与导师张兴教授合影
27日上午8:00-12:00，硕士研究生张银星、张莹、吴丽媛、赵源、周逢幸、曹艳、杨春白云、杨中林和李昂等9名同学进行了毕业论文答辩，答辩委员会主席:胡兆农教授，委员:慕小倩教授、马志卿教授、李琰副教授、王永宏研究员，秘书:吴华副研究员。
27日下午14:30-19:30，硕士研究生李任丰、闫秀芳、王园园、许鹏、郭蔷薇、鲁梅、王丹、王高振和李明晶等9名同学进行了毕业论文答辩，答辩委员会主席:冯俊涛教授，委员:慕小倩教授、马志卿教授、时春喜研究员、吴华副研究员，秘书:闫合讲师。
28日上午8:00-12:00，硕士研究生付磊磊、姚满、郝佳、魏志平、李琴、冯小龙、刑瑜和张军辉等8名同学进行了毕业论文答辩。答辩委员会主席:胡兆农教授，委员:慕小倩教授、王俊儒教授、冯俊涛教授、姬志勤研究员，秘书:闫合讲师。
28日下午15:00-18:00，博士研究生张璟、张洁和张国强进行了毕业论文答辩，答辩委员会主席:冯俊涛教授，委员:王俊儒教授、谢寿安教授、马志卿教授、王永宏研究员，秘书:吴华副研究员，张兴教授参加了博士研究生答辩并致辞。
答辩会上，毕业生详细的讲解了自己论文的主要工作、获得的结果、取得的突破性进展以及论文工作中存在的问题等。评委老师们认真的翻阅同学们的毕业论文，对论文中存在的问题（包括题目、格式、内容等）向研究生们提出质疑，并指出了论文工作中的不足之处，包括研究意义不明确、研究价值不大、结果与分析和讨论环节重复、摘要直接当做结果、研究结果未充分进行分析讨论、讨论环节字数较少等问题。针对老师们提出的质疑，研究生们一一作答，并认真记录了老师们的修改意见。在接下来的时间里，研究生们将根据答辩委员会的建议，认真修改，如期上交毕业论文。会后，研究生们向参加此次毕业论文答辩会的老师们表示感谢，向在研究生期间给予帮助的老师、同学和同事们表达了谢意。
硕士研究生答辩（1）
硕士研究生答辩（2）
博士研究生答辩
答辩委员们认真审阅论文
博士答辩委员会合影
“中心”2016届博士毕业生与导师张兴教授合影
责任编辑：